冬季白癜风防治 https://m.yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/a/310856/来源：中国基金报
作者：张雪
有“最牛疫苗股”之称的未名医药或许再也牛不起来了。
在公司被深交所公开谴责、控股股东％持股被冻结后，和西南证券耗时数月的的质押违约纠纷也以法院裁定准许拍卖、变卖被申请人北京北大未名集团持有的未名集团股票超万股而告终。
该消息对近期负面消息不断的未名医药来说无疑是雪上加霜。今日开盘后，未名医药（.SZ）再度跌停，股价较6月3日盘中最高价34.10元/股已跌超25％，市值缩水超50亿元。
未名集团8亿质押违约
以拍卖未名医药亿股权告终
去年8月以来，未名集团不仅深陷债务危机，还涉及质押违约。
今年2月29日，西南证券发布公告称，由于未名医药股票质押式回购交易违约，作为“西南证券鹏瑞3号定向资产管理计划”的管理人，按照该资管计划委托人指令，西南证券已于年1月15日代表该资管计划对未名集团就未名医药的股票质押式回购违约向深圳市福田区人民法院提起诉讼，申请对未名集团持有的未名医药股票变卖后的价款，优先偿付未名集团的本息及违约金等合计9.87亿元。
该诉讼于近日正式落下落下帷幕。6月7日，西南证券发布《关于公司（代资产管理计划）涉及诉讼的进展公告》显示，近日，公司（代资管计划）收到广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人北京北大未名集团持有的未名集团股票.40万股（以6月5日股价28.24元/股计，约16.15亿）。
同时，西南证券就处分上述股票及孽息所得价款在债权本金7.87亿元、利息.39万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并按照年利率24％的标准分段计算，其中以9.12亿元为基数，自年3月21日计算至年8月20日；以7.87亿元为基数，自年8月21日计算至实际清偿之日止）之范围内享有优先受偿权。
此外，申请费.91万元（申请人已预交），由被申请人未名集团负担。
对于本次诉讼对西南证券偿债能力的影响，西南证券表示，公司作为该资管计划的管理人，仅严格遵照委托人指令处理相关事务，案件的最终诉讼结果由委托人实际承受。上述案件未对公司经营、财务状况及偿债能力造成影响，公司各项债券均按期足额付息兑付，未发生违约情况。
控股股东持股％被冻结
已万卖出万股
实际上，就在一周前，未名医药刚被法院拍卖万股流通股。
5月28日，据京东网络司法拍卖平台信息显示，未名医药的控股股东北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称“未名集团”）所持有的未名医药的8572股无限售流通股已成功拍出，起拍价为.6万，保证金万元，最终被自然人史晓雯拍得，成交价为.7万元。
若按照成交价计算，拍卖的股权平均每股22.3元，较未名医药5月28日25.29元/股的收盘价，打了8.8折。
与此同时，未名医药控股股东及其一致行动人的％股份也被法院轮候冻结，约占该上市公司股份总数的30％。
年5月30日，未名医药在关于控股股东及一致行动人股份被轮候冻结的公告中称，公司控股股东北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称“未名集团”）及一致行动人深圳三道投资管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳三道”）所持有的本公司股份被山东省淄博中级法院轮候冻结。
其中，未名集团持有股份,,股，占公司股份总数的26.73％；深圳三道持有本公司股份20,,股，占公司股份总数的3.05％，以上共计占公司股份总数29.78％的股权已被法院全部冻结，是其所持公司股份的％。
而早在年12月19日，未名集团所持有的全部未名医药股份已被厦门市中级人民法院轮候冻结，轮候期限为36个月。
此外，在大股东股份被冻结的同时，未名医药的前五位股东也存在大比例质押现象。截至年一季度，公司第二大股东王和平持股万股，质押万股；公司第五大股东绍兴金晖越商投资合伙企业（有限合伙）持股.64万股，质押.81万股。
以资抵债引来数封监管函
18亿元“不翼而飞”竟是统计出错
由于去年12月的以资抵债事件，未名医药今年已收到深交所多封问询函，公司董事长潘爱华、总经理丁学国，财务总监方言等人更是遭到公开谴责。
事情起因是，年12月，未名医药开始发生非经营性资金占用的问题。截至年12月31日，未名医药则公告，实际被控股股东占用的资金发生额为人民币9.22亿元，已偿还4.15亿元，资金占用余额为5.07亿元，利息高达.67万元。
由于该笔拆借资金无法偿还，身陷流动性危机的未名集团提出以其资产对其占用的公司资金进行偿还。而未名集团的以资抵债，是以其所拥有的价值1.18亿的四个生物新药抵偿未名集团占用上市公司的资金及利息。同时，未名集团还以其所拥有的吉林未名％的股权作为抵偿，两部分资产评估值合计为23.23亿元。该方案一经发布，立刻引来深交所问询。
随后年2月20日，虽然未名医药在回复中表明，控股股东未名集团用于抵债的4个生物新药资产和吉林未名％股权的权属人已分别召开股东会，审议通过资产转让事项。但深交所因收到投资者投诉再度问询。投资者表示，这笔以资抵债中的相关资产未履行审议程序，资产权属存在争议，与未名医药此前自述的相关工作已完成的情况不符。
除了资产争议，深交所还指出未名医药此前表述的“未名集团拥有吉林未名％的股权”也存疑。而工商信息显示，未名集团仅持有未名天人45.12％股权，未名天人持有吉林未名％股权。因此深交所据此要求未名医药说明前述信息披露是否存在不真实、不准确、不完整的情形，是否存在误导性陈述。
但最令人怀疑的是，在2月20日的公告中，未名医药为了解释自身此笔交易不构成重大资产重组，对吉林未名之前提供的账面净资产数值进行核查并做修正。
1月18日，回复公告中显示，吉林未名账面净资产为18.13亿元；然而在2月20日，这一数据就被修正为.34万元。于是，未名医药修正数值当天，深交所立即就18亿元差值出现的原因再发
