儿童白癜风应吃什么 http://pf.39.net/bdfyy/zjft/150411/4606959.html年1月15日晚,勤上光电(现股票简称勤上股份,)发布了两则公告,如图:
当时首先以为发重复了,但点进去其实发现还是有细微的差别的,差别在两则公告的最顶端,第一个公告的顶端为:
第二个公告的顶端为:
既然有股票和债,分开两个公告,也算合理吧,没脾气。但是,惊人的是,两则公告的名称都把证监会全称中国证券监督管理委员会改为了中国证券监督管控委员会,1月15日晚我们即发现这个笔误,本想是个无心之错一时大意了,第二天更正一下就可以了,但到3月9日晚仍未发现勤上光电方面有任何更正的举动,完全无法理解,难道这么久了,一家上市公司竟然无人发现这么明显的错误?叹息!信息披露得加油啊。你对证监会处罚事先告知有意见,可以陈述申辩听证,也不能给他改名字啊。
同时值得注意的是,年3月9日晚,沪深交易所都发布了退市新规征求意见,其中一条就是,60个月内三次以上因违反证券法条被证监会处罚,而勤上光电年被证监会处罚,年被证监会处罚,如果新规出台后允许往前追溯六十个月,而证监会给予勤上光电的处罚又不巧在退市新*生效之后,那是否可能触发强制退市风险?当然勤上光电也不要害怕,我们正在组织一个书面意见提交两个交易所,希望明确六十个月以及三次处罚的计算标准问题,是从退市新*实施后起算六十个月?还是退市新*生效后往前追溯六十个月?抑或退市新规生效前满三次的不再算,但退市新规生效后再被处罚开始往前追溯六十个月算三次?我们倾向于第一种方案,但我们认为这个问题需要交易所予以明确。
预览时标签不可点文章已于修改收录于话题#个上一篇下一篇