《科创板日报》（南京，记者王俊仙）讯，12月17日晚间，艾迪药业的科创板IPO动态更新为“已问询”。
《科创板日报》记者注意到，艾迪药业现有产品主要客户为天普生化，而其实控人原为天普生化实控人，且公司一位创始人在公司申报科创板IPO前蹊跷退出。
除此之外，艾迪药业在研抗艾、抗肿瘤药物的研发能力存疑，其多款药物技术来源于韩国上市公司授权。
创始人上市前夕退出
艾迪药业创始人主要来自天普生化。
苗丕渠，是一位蛋白质纯化研究工作的专家，曾在天普生化从事技术顾问工作。
当时，天普生化乌司他丁制剂市场需求量增长，导致乌司他丁粗品供应相对紧张，但这块不是天普生化主营业务。
苗丕渠认为，在线吸附工艺这一全新技术有较大市场价值，为了能投入大量精力开发，，其决定离开天普生化，自行创业。
最终，苗丕渠选定扬州，与离职天普生化的俞恒（在天普生化负责生产和质量管控工作），和拥有扬州社会资源的魏正坤，于年设立艾迪生物（艾迪药业前身）。
作为艾迪药业重要创始人，苗丕渠在公司的地位和持股随着一个人的到来，而逐渐淡化，直至完全退出。
这人就是傅和亮。
傅和亮，南京大学生物化学专业博士，年创立天普生化，年将天普生化控制权转让给上海实业，年底转让剩余天普生化股权，年辞去董事、总裁职务，完全退出天普生化。
年，傅和亮及其下属公司通过受让，合计持有艾迪药业47%出资份额，成为第一大股东。与此同时，艾迪药业股东讨论后决定，由傅和亮负责经营和决策，苗丕渠继续任职以实现平稳过渡。
年，苗丕渠因资金需求，转让部分股权；年10月，随着核心新药项目陆续进入临床，艾迪药业经营步入新台阶，苗丕渠转让剩余股权，完全退出艾迪药业。
在申报上市前夕，创始人为何转让股权、放弃财富增值机会？
12月18日，《科创板日报》记者致电并发送采访提纲至艾迪药业，但截至发稿未收回复。
值得注意的是，三位创始股东中，除了苗丕渠外，俞恒为艾迪药业核心技术人员，仍持有股份；魏正坤则在年就将所有股权出售，这部分股权在年辗转到了傅和亮手中。
研发实力存疑
苗丕渠和傅和亮，都曾在天普生化任职过，而天普生化是艾迪药业第一大客户。
招股书显示，艾迪药业从年开始给天普生化供货，彼时傅和亮还持有部分天普生化股份，且任职天普生化董事、总裁职务。
如今，天普生化为艾迪药业第一大客户，-年及年上半年，艾迪药业对天普生化销售金额分别为2.34亿元、.96万元、1.91亿元和.85万元，占公司当期营收比重分别为90.79%、50.64%、69.11%和60.46%。
第一大客户采购需求是否旺盛，直接影响艾迪药业收入。
年-年，艾迪药业实现营业收入2.58亿元、1.36亿元和2.77亿元，年上半年实现营收1.63亿元。
可以看到，年，来自天普生化的销售额降低七成，至.96万元，直接导致艾迪药业当年营收接近“腰斩”。
艾迪药业如今也在开拓印度等海外市场，还自主研发注射用乌司他丁，以期进入产品下游，降低对天普生化依赖。
而除了乌司他丁等人源蛋白药物外，艾迪药业还对化学药物寄予厚望。
目前，艾迪药业主要在研品种12个，核心包括6个1类新药、1个2类新药。6个一类新药，包括ACC、ACC、ACC、ACC、ACC和AD（前四种研发项目被列入募投项目），但它们并非相关适应症领域唯一临床用药。
其中，抗艾品种ACC、ACC和抗肿瘤品种ACC和ACC，技术来自韩国上市公司——Kainos独家专利许可，相关专利技术在中国区以外，尚未取得实质研发进展。而艾迪药业的抗艾1类新药ACC已进入III期临床试验，其预计年实现上市。
艾迪药业核心在研抗肿瘤品种ACC，技术来自于控股股东0对价转让，但ACC化合物及其异构体、相关作用机理、适应症等均有文献报道，早已属于公共知识领域范畴，不能被授予专利，因此，艾迪药业目前申请专利主要围绕制造工艺等，专利保护力度与化合物专利相比，相对较弱。
AD确实为艾迪药业自主研发，目前处于临床前研究阶段，尚未开展I期临床试验。
签4份对赌协议
傅和亮的入主，将艾迪药业资本进程拉上“快车道”。
2年，艾迪药业获得A轮和A+轮融资，合计融资金额1.1亿元；年，成功B轮和B+轮融资，金额超过2.5亿元。
而在融资的同时，艾迪药业还和投资人合计签署4份投资协议。
4份投资协议均包含对赌条款，如未来业绩承诺、相应补偿安排和股权赎回等。
根据对赌条款，至年末，艾迪药业未能实现或不可能实现合格IPO，或年末，未能提交IPO申请（不含股转系统），则投资人可以要求实控人回购股权；而若按期提交了，则投资人该权利终止，但是，一旦艾迪药业上市申请未获通过，或撤回申请材料，则权利恢复。
年5月，艾迪药业与股东签署协议，终止对赌协议，但若科创板IPO不能在年末或约定的更晚时间获通过，则对赌条款自动恢复。
一位资深券商人士告诉《科创板日报》记者，对赌协议一直是IPO审核中的重点
